【炎上が怖くて今まで語るのを避けていました】「楽器うまけりゃ何してもいいのか？」というコメントに答えます。

とても考えさせられる動画内容とコメントです。昔からの議論ですよね。
いい音と才能は大事にしたいので、いろいろなことは大目に見る。将来によい音を残したい。私もどちらかと言えばこちらよりですが、どんなことにも限度があります。
その「どこを限度とするか」の線引きが、この数十年はかつてないほど「人格重視」に流れてきているような気がしています。
ネットやマスコミは、基本「つぶし屋さん」。現代の世界は、つぶし屋さんがすべての権力の頂点に立っているので、秘密警察のごとく表現者のプライバシーは追跡されて晒されています。正直、そんなものに才能ある人が潰されたくない。
過去の天才音楽家も、もしもリアルタイムで一緒に生きていたら、スキャンダルでつぶされていたかも…て人、多いですよね。音楽家に限りませんが
でも同時に、情報網は常に多くの情報を送ってくれる。無理に我慢してまで才能ある人の悪行に目をつぶる必要はない。聖人君子を変に求める必要はないが、そこそこのところで素晴らしい才能は世界中にいっぱいあります。私たちは情報を上手に活用し、幸せな音楽ライフを送りたいと願います。

素晴らしい発表ですね！
混沌とした世の中ですから、声を大で良いと思います。笑

個人的にはアーティストならうまけりゃなにしてもいいと思いますが、人に勧めるのは躊躇するかもです

上手い下手はプロなら上手くて当たり前。問題はその後…人ですね。嫌いな人、嫌な人には仕事はあげないし…そんな人とツアーは出来ないわ。レコーディングなら短時間だから良いけどね。でもその後の付き合いはしないね。

一言で言うと音楽ばかということなんでしょうね。

何をどうするのか？はこの場合は演奏者の視点。
一方、許させる許さないは、聞く側、受けとる側の視点です。
ドタキャンでさえ、やる側はそれなりの理由(例えば、今日は気が乗らない。も含めて)があるでしょうが、受けとる側が許せば通ります。極端な話、冠婚葬祭や突発事故でも許さない人が居るでしょう。理由は、リスクマネージが、出来ていないと言って。
そして、一回なら許されても二回目は許されない。そう言う判断もあるでしょう。
プロの場合は相手は多数の聞き手です。許すか許さないかを決めるのは一人一人の聞き手。その判断の集合での評価が「許された」「許されない」となります。プロの場合はその評価基準は、お仕事が継続出来るか？に有ると思います。(違うならスミマセン)お仕事が継続出来ているなら「許された」と評価された事になります。
私が自分として許すか許さないかを判断する場合なら、奏者がプロの場合は(興味は有るけど)チケットは買わない 。となるでしょう。
奏者がアマチュアなら行かない。
となります。

内部生の毎コン入賞者は何やってもいいみたいな感じはヴァイオリンだとありますよねー

学校の中とか、限られた世界では良いとして、サインの一件は社会のルールと接するよね…そこはイメージ損ねると自分に返って来ると思いますね。

さて、業界内部(パトロン個人、パトロン団体を含め)は脇に置き、一般オーディエンスと演奏家には常時微妙な緊張がありますよね(クラシック音楽界に限ったことではありませんが)。特に、残念ながらSクラス、特Aクラスのセレブは上げ膳据え膳で守られるせいか、人として勘違いしている方もいますね。幼少期からクラシック音楽を聴いてきましたが、一般聴衆に対するマインドセットにうんざりすることも。しかし、更に残念ながら、ぎりぎりプロあるいは音大出の専業主婦の中にも傲慢な方々がいらして驚きます。

逆パターン→高校野球で即レギュラークラスの１年生が入ると上級生が潰しに掛かる傾向の高い、かつての甲子園常連校みたいなケースアリです。「上手いからってイキるな！」と人格否定しだし無用な雑用させまくったりイビり抜いて潰す。相手チームに潰す対象の味方投手のクセを教えるというのをプロ野球でも有ったので。